domingo, 27 de julio de 2014

La farsa del alquiler social en Huesca (Y convocatoria de protesta: 30 de julio)




Acto de protesta:
Por el derecho a la vivienda. Basta de farsas en el social.
Desahucios no.
30 de julio, 12 horas, Pza Cervantes




La dificultad de las familias para acceder a una vivienda digna en el Estado Español es una muy cruda realidad que, gracias a movimientos sociales que llevan años denunciándola en las calles e intentándola revertir de forma autónoma, está en boca de mucha gente. La sociedad reconoce y se reconoce en esta problemática, se solidariza masivamente con las familias desahuciadas por los bancos y apoya activamente campañas como la ILP por la dación en pago, la Obra Social de la Plataforma de Afectadxs por la Hipoteca o La Corrala Utopía de Sevilla.

Esta escalada de agitación y denuncia social ha puesto entre la espada y la pared a las Administraciones Públicas, que se han visto forzadas por la ciudadanía a implementar medidas que favorezcan a las víctimas de un genocidio financiero (permitido y auspiciado por ellas mismas en muchas ocasiones) que depreda ahorros y vidas bajo el manto protector de la ley hipotecaria. Una de las medidas que estas administraciones vienen poniendo sobre la mesa desde hace aproximadamente un año y medio es lo que conocemos como alquiler social. El alquiler social es una medida por la que clamaba también la ILP promovida por la Plataforma de Afectadxs por la Hipotecae impulsada en Huesca por el 15M junto a las asociaciones de vecinxs, que podría paliar sustancialmente, teniendo en cuenta la gigantesca cantidad de viviendas vacías que hay ahora mismo en todo el Estado, el drama humano que suponen los desalojos masivos.

Sin embargo, y a juzgar por la ausencia total de resultados a día de hoy en la ciudad de Huesca, parece que el alquiler social fue antes la punta de lanza de una campaña de lavado de imagen que empezó en torno a febrero de 2013, una solución anunciada en prensa a bombo y platillo para que la ciudadanía oscense pensara que ya se estaban tomando cartas en el asunto para ofrecer alternativas a los cientos de miles de familias que estaban perdiendo su hogar.

En enero del 2013, 42 representantes ministeriales y de entidades financieras suscribieron el Convenio para la creación de un fondo social de viviendas a nivel estatal. A partir de entonces, administraciones autonómicas y locales han ido elaborando programas que regulan, con diferentes fórmulas, redes de viviendas con alquileres a bajo precio. Centrando un poco el marco geográfico: el 11 de junio de 2013 entró en vigor un Real Decreto para regular la Red de Bolsas de Viviendas de Alquiler Social en Aragón; el 8 de noviembre de ese año se publicó el convenio de colaboración entre la fundación Federico Ozanam y el Gobierno de Aragón para la aplicación del Real Decreto anteriormente citado. Ya en junio de 2014, se publican dos nuevos convenios de colaboración relativos al alquiler social entre el Gobierno de Aragón y otras dos entidades privadas: YMCA y Kairós; también en junio de 2014 se publica un añadido al convenio con Ozanam, retrasando la primera partida presupuestaria de 2013 a 2014.

Un total de 300 viviendas, gestionadas a través de Ozanam, YMCA y Kairós, formarán parte de la Red de Bolsas de Viviendas de Alquiler Social en Aragón. Estas entidades recibirán 3.389.584 euros en concepto de gestión, asesoramiento, reparaciones y pago a lxs propietarixs de la diferencia entre el alquiler social (la cuantía máxima a abonar por el arrendatario será de 4€/m2 hasta un tope de 400€ al mes) y el alquiler real o a precio de mercado; esto supone que por cada una de las 300 viviendas la entidad correspondiente recibirá 236 euros al mes, suponiendo que la totalidad de las viviendas esté alquilándose en régimen de alquiler social desde el primer momento y hasta el final (durante 4 años), cosa que sin lugar a dudas no es verdad.

La realidad en la ciudad de Huesca es bien diferente y dibuja un panorama de total desamparo institucional hacia las personas que necesitan urgentemente un alquiler social. Desde que en noviembre de 2013 se publicó el convenio de colaboración con la fundación Ozanam y hasta donde sabemos, NINGUNA VIVIENDA está siendo alquilada en régimen de alquiler social. Las solicitudes se amontonan en la Oficina de Mediación Hipotecaria de la DGA en Huesca, habiéndosenos negado hasta la fecha y en reiteradas ocasiones la información relativa a cuántas solicitudes se han registrado. Varixs integrantes del Grupo de Vivienda del 15M de Huesca han solicitado ya una vivienda de alquiler social en la DGA, y algunxs de ellxs han recibido por respuesta, muchos meses después y en ocasiones con su vivienda ya subastada, una carta de la DGA diciendo que “Su solicitud ha sido incluida en la bolsa de vivienda de los municipios de Huesca, Zaragoza,  Teruel y Hoya de Huesca (…). Una vez que exista vivienda disponible la entidad gestora correspondiente se pondrá en contacto con el solicitante para proceder a asignar una vivienda disponible adecuada a sus características.”

A la inoperancia de la DGA se suma su total opacidad en relación al alquiler social. Desde enero de este año se han remitido cuatro escritos solicitando información: a la Concejalía de Servicios Sociales del Ayuntamiento, a la alcaldesa, al Justicia de Aragón y a la Subdirección de Vivienda de la DGA. Con esta última se han mantenido también varias conversaciones telefónicas y en persona, en las que el Grupo de Vivienda ha argumentado por activa y por pasiva su legítimo interés en disponer de datos concretos relativos a la Red de Bolsas de Viviendas de Alquiler Social en Aragón y a su funcionamiento en Huesca: número de viviendas que ahora mismo forman parte de la Red en Aragón y en Huesca, número de solicitudes de alquiler social registradas en la DGA en Huesca, número de viviendas disfrutándose en régimen de alquiler social en Aragón y en Huesca y cuantía de dinero público transferido a día de hoy a la fundación Ozanam.

Así pues, el Grupo de Vivienda del 15M de Huesca denuncia públicamente:

  1. La INOPERATIVIDAD TOTAL de la Red de Bolsas de Viviendas de Alquiler social en Aragón en la ciudad de Huesca y la INEXISTENCIA de viviendas alquiladas en régimen de alquiler social en julio de 2014. Nos oponemos a que se instrumentalicen ayudas como ésta, que acaban convirtiéndose en un LAVADO DE IMAGEN por parte de la Administración y una (otra más) TRANSFORMACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS EN FONDOS PRIVADOS que no tienen ninguna repercusión a nivel social.

  1. La OPACIDAD de la Subdirección de Vivienda de la DGA en Huesca, que lleva meses ECHANDO BALONES FUERA y NEGÁNDOSE A DARNOS, entre otros, los DATOS enumerados en el párrafo anterior. Lxs ciudadanxs, a nivel individual y a nivel colectivo, tenemos derecho a estar informadxs de cómo se gestiona nuestro dinero. Es una perversión anunciar en prensa que se ha creado, CON FONDOS PÚBLICOS, una red de viviendas de alquiler social para luego no volver a dar ninguna información sobre su funcionamiento y resultados.


¡ALQUILER SOCIAL DIGNO YA! ¡BASTA DE MENTIRAS Y DE LAVADOS DE CARA!
¡NI GENTE SIN CASA, NI CASAS SIN GENTE!

viernes, 25 de julio de 2014

Con la población palestina: en Huesca, 25J, 20h, Pza Navarra



Más de 700 muertxs, 5000 heridxs, miles de desplazaxs, ataques a centros de acogida de instituciones internacionales, destrucción de viviendas, falta de los recursos básicos para la vida,... La situación en Gaza, azotada por los ataques constantes del poderoso ejército israelí es trágica.
Desde que el 8 de julio comenzaron las operaciones militares, la llamada "comunidad internacional" parece que no existe, dejando a la población civil abandonada. Solo podemos contar con la solidaridad de la gente.
Un grupo de ciudadanxs, agrupadxs en la Plataforma Oscense por los Derechos Humanos, convocan un acto en Huesca para reclamar el fin de esta masacre: el 25 de julio, a las 20 horas, en la plaza de Navarra.




miércoles, 16 de julio de 2014

Presxs políticxs, de nuevo, en España. #TodxsSomosCarlos. Conquistemos la democracia

En España hay presxs políticxs. Y otra vez (como en el franquismo) campañas reclamando amnistía para ellos.

La dictadura financiera que vivimos se ha cobrado el que  el primer preso político, con condena en firme, del ciclo de protestas sociales, pacíficas, que se inicia en mayo de 2011. Carlos, estudiante de medicina, participante en una movilización del movimiento 15M en Granada, en la que luchaba  por los derechos sociales, laborales y democráticos de toda la ciudadanía, ha entrado en prisión. La dictadura financiera, gestionada en España, por el gobierno de Rajoy, quiere evitar que estas movilizaciones pongan en riesgo sus beneficios económicos, que aumentan a costa de destruir las condiciones de vida de la población.

Hemos de hacer que cada minuto que pase Carlos en prisión lo paguen políticamente los represores que tenemos en el gobierno y en el PP, que cada instante de esta injusticia sirva para conseguir una democracia de verdad y una economía al servicio de las personas. Junto a miles de personas ya han exigido la libertad de Carlos Noam Chomsky, Luis García Montero, Almudena Grandes, Fernando Trueba, Pilar Bardem, Joaquín Sabina, José Chamizo (ex Defensor del Pueblo Andaluz), Ada Colau, etc, etc. Juristas han pedido la nulidad de su juicio por contravenir derechos fundamentales.

Adjuntamos la nota informativa del movimiento 15M de Granada sobre su ingreso en la cárcel.

Carlos Cano se entrega voluntariamente en Granada

(Nota de prensa del movimiento 15M de Granada, 15 de julio de 2014)

Carlos Cano se ha entregado por voluntad propia este lunes, 14 de julio, en Granada, tras la providencia que emitió el pasado viernes el Juzgado de lo Penal nº1 apremiando la ejecución de su sentencia, por su participación en la huelga general del 29 de marzo de 2012.

La condena impuesta a Carlos Cano, y a otra participante de la huelga, Carmen Bajo, incluye tres años y un día de prisión, más una multa de 3.655 € a cada uno. Además se le impuso a Carlos una indemnización de 767 euros, que ya ha pagado a los propietarios del local en el que fueron identificados.

Carlos ha ordenado sus asuntos personales y se ha despedido de sus seres queridos más cercanos. Sus padres y algunos amigos lo han acompañado junto con su abogado hasta la misma puerta del centro penitenciario.

“Mis padres, mis hermanos, toda mi familia y amigos han estado a mi lado en todo momento. Veo que hay un enorme apoyo social, que la gente entiende que esta medida es injusta. Siento que no estoy solo, me da fuerza ver personas de todo color político apoyándome. Es ese apoyo lo que me salva de lo que significa la cárcel. En quien confío es en la gente y lo que espero es que se haga justicia”, dice Carlos.

Presxs políticxs, de nuevo, en España. #TodxsSomosCarlos. Conquistemos la democracia
Foto: Carlos despidiéndose de sus padres para ingresar en prisión. Foto: 15M Granada

Su familia agradece todo el apoyo recibido para evitar el ingreso de Carlos en prisión. “Incluso con todo el aliento que nos da saber que está tan entero y que hay tanto apoyo ciudadano, se trata de un trance agotador, en muchos sentidos”, dice su hermano Pedro.

Judicialmente, tanto por parte de Carlos como de Carmen, hasta ahora se ha recurrido la sentencia a la Audiencia Provincial, que la ratificó el día 20 de mayo. Además, se presentaron sendas apelaciones de incidente de nulidad de actuaciones que fueron inadmitidos a trámite. Carlos y Carmen aún están a la espera de la aceptación a trámite del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional con el que reclamaban medidas cautelares de suspensión a la ejecución de su condena hasta finalizar el tramite.

El caso de Carlos y Carmen

Carlos y Carmen, un estudiante de medicina y una trabajadora en desempleo, fueron identificados aleatoriamente por la policía en un piquete informativo del 15M de Granada formado por más de 200 personas a la salida de un bar, en la huelga general del 29M. El bar no cerró sus puertas, en su interior no hubo amenazas ni actitudes violentas y no se le impidió a nadie que trabajase mientras que el piquete estaba allí. Posteriormente, la propietaria del local presentó una denuncia y, meses más tarde, en mayo de 2013, el fiscal pidió en el juicio una “sentencia ejemplarizante, no sólo para ellos sino para que a nadie se le ocurra hacer nada parecido”, algo contrario a derecho. Finalmente, el juez les condenó a 3 años y un día de cárcel por un “delito contra el derecho de los trabajadores” cuando, paradójicamente, ellxs salieron a defender estos derechos y cuando no se le impidió a nadie trabajar. Finalmente fueron condenados.

A Carmen le han dado un mes de margen para entrar en prisión por su situación familiar. Llevaba años esperando la respuesta de los servicios sociales ante su difícil situación económica. En cambio la represión política va a toda velocidad.

martes, 15 de julio de 2014

Desahucios: ¿Qué pasa con las bolsas de vivienda social? Exigimos medidas reales

Desde grupo de vivienda del 15 M de Huesca estamos intentando desde hace tiempo recabar información del desarrollo en el Alto Aragón de las bolsas de vivienda de las administraciones, ante la creciente emergencia habitacional que están viviendo muchas personas por el abuso hipotecario, y la pobreza provocada por esta interesada crisis.

Desahucios: ¿Qué pasa con las bolsas de vivienda social? Exigimos medidas reales.
Foto: Olmo Calvo, manifestación por el derecho a la vivienda
Licencia Creative Commons, compartir igual.

Una de ellas es el Fondo Social de Viviendas impulsado por el Gobierno Central, la FEMP así como diversas entidades bancarias, un proyecto que pretendía que familias que han sido desahuciadas por los bancos por "impago hipotecario" alquilen viviendas de esas entidades.Para ello primero nos dirigimos al Ayuntamiento de Huesca, que se unió a esta iniciativa  en febrero de 2013, anunciándolo a bombo y platillo en ese momento, sin que se hayan visto resultados hasta la fecha. Tampoco nos han facilitado datos concretos (que se supone debiera conocer por ser firmante del convenio, aunque tenga un papel secundario en él).  En abril solicitamos la intervención del Justicia de Aragón, pero esos datos tampoco han llegado. Mientras corre el tiempo y aumentan las necesidades de vivienda de las personas afectadas por desahucios o por la pobreza y la desigualdad que provocan las políticas del Gobierno.

El siguiente paso ha sido dirigirnos al Gobierno de Aragón para recabar información de sus bolsas de alquiler. Pretendemos recabar  la siguiente información:
  • Número de solicitudes que ha recibido de parte de personas y/o familias que quieren acceder a una vivienda de Alquiler Social perteneciente a la Red de Bolsas de Viviendas para el Alquiler Social de Aragón (creada y regulada por el Decreto 102/2013, de 11 de junio).
  • Número de viviendas cedidas por particulares, empresas, entidades financieras y/o Administraciones, en la provincia de Huesca y en todo Aragón, a la mencionada Red de Bolsas de Viviendas para el Alquiler Social de Aragón.
  • Número de viviendas que actualmente están siendo alquiladas, en Huesca y en todo Aragón, en régimen de alquiler social a través de la citada Red de Bolsas de Viviendas para el Alquiler Social de Aragón.
  • Cuantía de los fondos, previstos en los convenios de colaboración firmados por la DGA con Ozanam, Kairós e YMCA, en quienes se delega la gestión de esas viviendas, que han recibido esas entidades.
Dado el alto interés social del asunto, y la precariedad que muchas familias están padeciendo en estos momentos de crisis, entendemos que todas las Administraciones debieran implicarse, acometer, desarrollar y ejecutar con absoluta celeridad planes que faciliten el acceso a una vivienda digna tal como la Constitución prevé. Y llegar más allá de campañas en prensa y anuncios de medidas que no llegan a desarrollarse. O que, en el mejor de los casos, les cuesta muchísimo hacerlo, o que son insuficientes,...

viernes, 11 de julio de 2014

No al recorte de las libertades, no a la #LeyMordaza

#AlertaMordaza

Sin protesta no hay democracia.

Uno de los objetivos del gobierno es intentar acabar mediante la represión la protesta social, intensa y pacífica durante estos tres años de importante actividad ciudadana, contra las políticas de recortes y saqueo de lo público emprendidas por el #PPSOE y la Troika (FMI,BM,CE), que les han minado la credibilidad provocándoles un importante agujero en sus "apoyos", que se ha visualizado en las úlimas convocatorias electorales con la pérdida de millones de papeletas para los partidos impulsores de estas políticas.

 Lo intenta por distintas vías, como la represión judicial y arbitraria represión administrativa, que suelen ir acompañadas por campañas mediáticas parciales o incluso mentirosas. Estas vías han sido contestadas esta misma semana por varias sentencias que defiende los derechos políticos: la de Aturem al Parlament catalán -contra los recortes sociales- del 15M de Barcelona o la de Antonio (el "perroflauta motorizado" que protesta cada día contra los recortes ante el portal de la consejera de educacion de Aragón), Marisol y Margarita, que señala, por ejemplo, que "La potestad sancionadora no puede limitar la libertad de expresión".

La grabación y fotos de actuaciones policiales ha servido para desenmascarar reiteradamente abusos y falsedades, mientras los movimientos sociales han desarrollado, desde las acampadas de las plazas en mayo de 2011, un amplio repertorio de acciones de protesta.

 
LeyMordazaFamilia
Estatuas de Huesca contra la ley mordaza. Familia.


Neutralizar todas estas circunstancias, constuyendo un Estado más autoritario, para apuntalar esta falsa democracia, es el objetivo de la Ley Mordaza, o Ley Anti 15M que el gobieerno pretende dar el visto bueno el viernes 11 de julio, para remitirla a un parlamento donde tiene una mayoría absoluta que no se corresponde con la relidad social.  

Análisis completo del anteproyecto de esta ley:
http://wiki.15m.cc/w/images/0/0a/Analisis_anteproyecto_lpsc_julio_2014.pdf

Elementos claves de la Ley de Seguridad Ciudadana que plantea el gobierno.

Recogemos los elementos claves de esta reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, entresacados por la plataforma No Somos Delito:

• La reforma amplía las facultades de policía preventiva y deja mucho margen de discrecionalidad a la policía, con continuos criterios ambiguos.

• Sanciona el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de las autoridades o miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad que puedan poner en peligro la seguridad personal o familiar, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación: será una infracción grave con multa de 601 a 30.000 euros. Lo que se incluye es una coletilla que dice, "sin menoscabo del derecho fundamental a la información". Otro asunto que generará arbitrariedad.


LeyMordaza Ramón y Cajal 
Ramón y Cajal, desde Ayerbe, también por las libertades


 • En el nuevo anteproyecto se dice que se podrá requerir el DNI para funciones de indagación y prevención, al igual que ahora; lo que sucede es que con el nuevo anteproyecto se trata de especificar en qué consisten estas funciones y lo que consiguen es dejarlo aún más ambiguo.

• Si no llevas el DNI con la ley actual SÓLO te pueden llevar a comisaría a identificarte porque crean que hayas cometido un delito o falta (ámbito penal), mientras que con el nuevo anteproyecto podrán hacerlo también para ponerte una multa administrativa. • Se te podrá limitar que circules o permanezcas en un determinado lugar de la vía pública porque los policías consideren que "existen indicios racionales de que se pueda alterar la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia". Esto les da un margen de interpretación tan amplio que se va a traducir en restricciones arbitrarias.

LeyMordazaMiguel Servet 
Miguel Servet, en el Parque de Huesca, rechaza la represión.

• La #LeyMordaza permitiría la discreccionalidad a las fuerzas de seguridad para emplear los registros corporales externos. SÍ, esta parte es muy heavy: te podrán registrar cuando existan motivos (que ellos se inventen, claro) para suponer que si te registran encontrarán algún objeto que les sirva para sus funciones de indagación y prevención. Es decir, que te van a registrar cuando les dé la gana.

• La #LeyMordaza permitiría disolver una manifestación sin previo aviso cuando exista una de las causas previstas en la Ley que regula el derecho de reunión, entre las que está la "alteración del orden público CON PELIGRO PARA PERSONAS O BIENES". Lo que sí hace el anteproyecto es decir que en casos de urgencia se podrá dar la orden de disolución ahí a viva voz. La consecuencia de aprobar algo así es que la policía dirá que dio orden de disolver, orden que además no tendrá si quiera que acreditar que existe, podrá justificarlo con percepciones de ese momento o cosas que se invente, y así aprovechará para sancionar porque no has hecho caso a la orden.

• La #LeyMordaza permitiría considerar convocantes de manifestaciones no comunicadas a quienes determinen que las dirigen o inspiran.

LeyMorzdaza Julio Alejandro 
El guionista (Viridiana, Nazarín,...) y exiliado oscense, Julio Alejandro, 
también exige libertad, desde el campus universitario
 
 
• #LeyMordaza considerara infracción muy grave (multa de 30.001 a 600.000 euros) las reuniones no comunicadas celebradas en "infraestructuras críticas" o en sus inmediaciones cuando exista riesgo para las personas o afecten a su funcionamiento normal".

• Infracción grave: perturbación grave (multa de 601 euros a 30.000 euros) de la seguridad ciudadana en las reuniones no comunicadas frente al congreso, senado o asambleas legislativas de las comunidades autónomas. Esta infracción se produce tanto si las cámaras están reunidas como si no lo están.

• Infracción leve: la celebración de reuniones o manifestaciones no comunicadas en lugares de transito público. Serán responsables los que se considera promotores u organizadores. La sanción por infracciones leves va de 100 a 600 euros. Actualmente las leves son hasta 300 euros como máximo.

• Infracción leve: injurias o faltas de respeto y consideración dirigidas contra las fuerzas de seguridad en una concentración o reunión en el ejercicio de sus funciones.

• La ley Mordaza sancionará el escalamiento a edificios o monumentos sin autorización. En concreto será una infracción leve.
LeyMordazaDanzante 
Lxs danzantes de Huesca también quieren bailar en libertad.
Para subirles la mordaza hubo que "escalar esa estaua". Eso estará sancionado.
 
• La reforma que plantean introduce el concepto de "pacífica convivencia" que equipara al nivel del de seguridad ciudadana y refiere continuamente. Este concepto proviene de legislaciones autoritarias de siglos pasados y lógicamente no debería nunca ser considerado al mismo nivel que un derecho fundamental.

• Se utiliza "reunión a la que acudan numerosas personas" sin definir a partir de qué número se considera esto.

• Equipara las manifestaciones no comunicadas a las prohibidas, cuando en el primer caso no se ha cumplido un requisito meramente formal y en el segundo caso se trata de movilizaciones expresamente prohibidas por la delegación del gobierno.

LeyMordaza Alcalde 
Algún alcalde también ha reflexionado.